Nemzetközi munkamegosztás

gazdasági-szótár

A nemzetközi munkamegosztás az, hogy a világ különböző országai bizonyos áruk és szolgáltatások előállítására specializálódtak, hogy kihasználják azok komparatív előnyeit.

A nemzetközi munkamegosztás hasonló a cégben vagy országban előforduló, de nemzetközi szinten végrehajtott munkamegosztáshoz. Ily módon, ahogy egyes munkavállalók bizonyos feladatok vagy tanulmányi területek elvégzésére specializálódtak, nemzetközi szinten is megfigyelhető, hogy az országok hajlamosak bizonyos iparágakra vagy termelő tevékenységekre specializálódni. Így például az Egyesült Királyságban a pénzügyi szolgáltatások területére szakosodott, míg Brazíliában a csirkehús vagy a kávé előállítására.

A nemzetközi munkamegosztás is összefügg a globális értékláncok koncepciójával, ahol a vállalatok a termelési lánc különböző szakaszait hajtják végre a világ különböző részein.

A nemzetközi munkamegosztás eredete

A nemzetközi munkamegosztás abból ered, hogy kihasználják az egyes országok relatív előnyeit. Valójában, tekintettel arra, hogy az országok eltérő erőforrásokkal és termelési kapacitással rendelkeznek, egy termék vagy szolgáltatás előállítása során valamilyen relatív előnnyel rendelkeznek egy másik országhoz képest, akár költségek, akár minőség tekintetében.

A nemzetközi munkamegosztás koncepcióját alátámasztó közgazdasági elmélet eredete Adam Smith (munkamegosztás a vállalatban), David Ricardo (komparatív költségek a nemzetközi kereskedelemben) és John Stuart Mill (komparatív előnyök) elképzeléseiben keresendő.

A nemzetközi munkamegosztás előnyei

A nemzetközi munkamegosztás előnyei között szerepel:

  • Az erőforrások hatékonyabb felhasználása, hiszen minden ország a számára legmegfelelőbb feladatokban használja ki erőforrásait és lehetőségeit
  • A költségek csökkentése két eszközzel: a komparatív előnyök és a méretgazdaságosság előnyeinek kihasználása
  • Az országok produktív fejlődését kereskedelmi csereprogramok segítik elő

A nemzetközi munkamegosztás kritikái

Egyes közgazdászok bírálták a nemzetközi munkamegosztás hatásait, azt állítva, hogy az csak az egyenlőtlenséget és a szegénységet növelte az árutermelő országokban.

Valójában az 1970-es és 1980-as években Raúl Prebisch és Celso Hurtado közgazdászok, akik az Egyesült Nemzetek (ENSZ) Latin-Amerika és Karib-térség Gazdasági Bizottságához tartoztak, megerősítették, hogy a nemzetközi munkamegosztás a világ két részre osztásához vezetett. csoportok: az egyik ipari termékek termelője, a másik pedig az alapanyag termelő. Az első csoport profitált termékeik relatív árának növekedéséből, míg a második csoport vásárlóerejét veszítette termékeik fokozatos értékvesztése miatt.

Ezt a jelenséget, amelyben az ipari javak felértékelődtek, míg a nyersanyagok csökkentették relatív értéküket, a cserearány romlásának nevezték. Ez az egyenlőtlenség növekedését és a leggazdagabbak által leginkább érintett országok nagyobb függőségét eredményezné.

A nemzetközi munkamegosztás alakulása

A nemzetközi munkamegosztás hagyományos és kritikus álláspontja az volt, hogy az országok nyersanyagokra vagy ipari termékekre specializálódtak.

A technológiák fejlődésével és a globális összekapcsolódással azonban ez a megosztottság eltávolodik a valóságtól. A transznacionális cégek ma már kevésbé fejlett országokban érdekeltek abban, hogy ipari termékeket állítsanak elő, mivel az alacsonyabb bérköltségek, alacsonyabb adók vagy egyéb előnyök miatt kényelmesebb számukra.

Ily módon a korábban pusztán nyersanyagtermelő országok ma már ipari termékeket állítanak elő, míg a fejlettebb országok a fejlett technológia fejlesztésére, a speciális szolgáltatások fejlesztésére, valamint tőkéjük hazai és nemzetközi befektetések révén történő jövedelmezővé tételére koncentrálnak.

Függőség elmélet

Címkék:  adminisztráció gazdasági-szótár kultúra 

Érdekes Cikkek

add
close

Népszerű Bejegyzések

gazdasági-szótár

Nyugdíjpénztár

életrajz

Friedrich Engels