Az expanzív fiskális politika és az expanzív monetáris politika közötti különbség

gazdasági-szótár

Ebben a cikkben a monetáris politika és az expanzív fiskális politika közötti különbségeket elemezzük, és részletezzük, milyen elméleti hatásai vannak a nyitott gazdaságban. Vagyis feltételezzük, hogy nemzetközi tőkemobilitás van, és az árfolyamot a piacok határozzák meg.

A grafikonok két görbét mutatnak, amelyek egy ország jövedelme és az áruk keresleti és kínálati kamatlába közötti kapcsolatot mutatják (piros). Hasonlóképpen a pénz keresletéhez és kínálatához (kék).

Nyitott gazdaságban a monetáris expanziós politika növeli a forgalomban lévő pénz mennyiségét, ami csökkenti annak árát. Más szóval, a kamatok csökkenni fognak, aminek kettős hatása van. Egyrészt nő a gazdasági aktivitás, mivel az olcsóbb finanszírozás fellendíti az üzleti aktivitást. A másik hatás azonban az, hogy a nemzetközi befektetők befektetéseik megtérülését csökkentik, és tőkéjüket más országokba helyezik át.

Az ország elhagyásához a befektetőknek hazai valutában kell eladniuk egyenlegüket, és devizát kell vásárolniuk, ezzel lenyomva az árfolyamot (vagyis leértékelve a valutát). Ebben az új kontextusban a monetáris leértékelés az importot drágábbá, az exportot pedig olcsóbbá teszi. Ez azt jelenti, hogy az ország megkezdi az importtermékek nemzeti termékekkel való helyettesítését, és exportja is élénkülni fog, ezáltal nő a termelés és a foglalkoztatás.

Az expanzív fiskális politika ezzel szemben az áruk iránti kereslet növelésére törekszik a piacon, elősegítve az üzleti tevékenységet. Ezeknek a politikáknak a finanszírozása azonban növeli a pénzkeresletet is, ami drágítja a pénzpiacokat (vagyis kamatemelést).

Ennek a kamatemelésnek kettős hatása is lesz: megnehezíti a magasabb kamattal rendelkező cégek finanszírozást. Bár a nemzetközi ügynökök is vonzódni fognak a befektetések magasabb megtérülése miatt, és nemzeti valutákat vásárolnak, felfelé tolva áraikat.

Ez az árfolyam-erősödés olcsóbb importot és drágább exportot jelent. Más szóval, a nemzeti termékek piacot veszítenek az országon belül és azon kívül is.

A végső hatás tehát az expanzív fiskális politikák által generált államadósság mellett a termelés és a foglalkoztatás csökkenése lenne.

Mások az expanzív politikákból származó adatokra vonatkoznak

Ezen túlmenően, bár a közgazdasági elmélet biztosítja az általunk említett érveket, számos alapvető kérdés is van, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni.

A monetáris politika közvetlenül a pénzügyi szektorra irányul, amelynek multiplikátor hatása értelemszerűen a legmagasabb. Ez azt jelenti, hogy minden egyes gazdaságba injektált pénzegység után a pénzügyi szektor sokkal nagyobb összeget termel, ami viszont hatással lesz a többi szektorra.

Ebben az értelemben a fiskális politika korlátozottabb, és további hátránya, hogy politikai döntéseknek van kitéve. Továbbá az expanzív fiskális politikák (ha az állami kiadások növelésében és nem az adóbevételek csökkentésében jelentkeznek) az úgynevezett kiszorító hatást váltják ki. Más szóval, a magánszektort fokozatosan kiszorítja a köz, ami általában negatív következményekkel jár a termelékenységre és a foglalkoztatásra.

Végül fontos, hogy ne feledkezzünk meg az adósságfolyamatról, amely általában az expanzív fiskális politikát kíséri. Ezek adósságot generálnak, amelyeket a jövőben ellentétes irányú politikákkal (kiadáscsökkentés vagy adóemelés) kell kompenzálni.

Lásd: Az expanzív monetáris és fiskális politika összefoglalása

Korlátozó monetáris politika Ellentétes fiskális politika

Címkék:  táska életrajz könyvelés 

Érdekes Cikkek

add
close

Népszerű Bejegyzések

gazdasági-szótár

Nyugdíjpénztár

életrajz

Friedrich Engels