A pozitív és a normatív közgazdaságtan különbsége

gazdasági-szótár

A pozitív és a normatív közgazdaságtan közötti különbség azon alapul, hogy a pozitív közgazdaságtan azt próbálja megmagyarázni, hogy mi is a gazdaság, míg a normatív közgazdaságtan azt próbálja jelezni, hogyan kellene lennie.

Így a különbség mindegyik megközelítésében van. Míg a pozitív közgazdaságtan a valóságot próbálja leírni, addig a normatív közgazdaságtan ajánlásokat kínál arra vonatkozóan, hogyan lehetne szubjektív kritériumok szerint javítani.

Pozitív gazdaság

Amint azt közgazdasági szótárunk is jelzi, a pozitív közgazdaságtan megkísérli elmagyarázni nekünk, hogyan is működik a közgazdaságtan valójában. Ebben az értelemben, ha ezt a megközelítést figyelembe vesszük, azt feltételezzük, hogy a közgazdászok tudósként viselkednek. Ha például azt akarják leírni, hogy egy adóemelés hogyan érint egy bizonyos ágazatot, akkor tanulmányt készítenek az adóemelések hatásairól és következményeiről.

Bár ez nem mindig lehetséges, mivel a valóság nagyon összetett és sok változóból áll, az alapvető gondolat a gazdasági folyamatok és kapcsolataik objektív leírása.

Normatív közgazdaságtan

A normatív közgazdaságtan a maga részéről értékítéleten alapuló politikákat, ajánlásokat vagy cselekvéseket javasol. Vagyis azt javasolják, hogy mi legyen a különböző prekoncepciók szerint. Ehhez a rendelkezésre álló (nem mindig empirikusan igazolt) közgazdasági elméleten alapul.

Ebben az esetben a megfontolások alapja az etika, a felelősség, és az ezt megmagyarázni próbáló közgazdász világnézete. A pozitív közgazdaságtantól eltérően a normatív közgazdaságtan alapját képező tények nem mindig bizonyítottak.

A pozitív és a normatív közgazdaságtan különbsége közgazdasági gondolatok szerint

A közgazdasági gondolkodás története során mindig is vita volt arról, hogy lehet-e gazdaságot létrehozni értékítéletek nélkül.

A Klasszikus Iskola későbbi írói, mint William Nassau Senior vagy John Stuart Mill, meg voltak győződve arról, hogy a pozitív közgazdaságtant egyértelműen el lehet választani a normatív közgazdaságtantól. Ebben a tekintetben John Neville Keynes, John Maynard Keynes atyja egyértelmű különbséget tett a követendő célok meghatározása (normatív közgazdaságtan) és az e célok elérésének legjobb módja (pozitív közgazdaságtan) között. Ez az ortodox álláspont, amelyet Milton Friedman, Max Weber vagy Lionel Robbins követ.

De vannak olyan szerzők is, mint Myrdal vagy Pigou, akik ellenzik a pozitív-normatív megkülönböztetést. Ezek a szerzők vagy amellett érvelnek, hogy a gazdaságot visszafordíthatatlanul befolyásolják politikai értékeink és szempontjaink (Myrdal), vagy pedig előzetesen értékítéletet alkotnak a normatív közgazdaságtan objektivitása érdekében (Pigou).

Tehát vannak gazdasági áramlatok, amelyek azt állítják, hogy nem létezhet más gazdaság, mint a pozitív (ami az), mások azt védik, hogy nem létezhet más gazdaság, mint a normatív (aminek lennie kell), mások pedig nem hajlandók megkülönböztetni. közöttük, mert úgy gondolják, hogy a gazdaság ebben az értelemben egy egész.

A pozitív és a normatív közgazdaságtan között azonban az a különbség, hogy az utóbbit értékítéletek és etikai megfontolások befolyásolják.

Példa a pozitív és normatív közgazdaságtanra

Képzeld el, hogy Babilandiában emelkedik a minimálbér. A minimálbér emelése után tanulmány készül, amely kimutatja, hogy a hatások negatívak voltak. A pozitív gazdaság azt mondja: "A minimálbér emelkedése negatív hatással volt a munkaerőpiacra." A normatív közgazdaságtan a maga részéről azt állítja, hogy figyelmen kívül hagyja az elemzést, és azt mondja: "A minimálbérnek magasabbnak kell lennie ahhoz, hogy a munkavállalók tisztességes életszínvonalát biztosítsák."

A makroökonómia és a mikroökonómia közötti különbség

Címkék:  származékai könyvelés gazdasági-elemzés 

Érdekes Cikkek

add
close

Népszerű Bejegyzések

gazdasági-szótár

Nyugdíjpénztár

életrajz

Friedrich Engels