A minimálbér emelésének előnyei és hátrányai
Az évekig tartó költségvetési szigor és a munkaerőpiac liberalizációja után a legtöbb európai ország most a minimálbér emelésére fogad, hogy visszanyerje a munkavállalók vásárlóerejét. Ezzel igyekszik elősegíteni a belföldi fogyasztást és ezzel erősíteni a gazdasági fellendülést.
Az elmúlt években szinte egész Európában állandónak tűnik az SMI (Interprofessional Minimum Wage) felfelé történő felülvizsgálata. Ha 2015-ben a brit kormány több mint ezer euróval (a jelenlegi 1378 euróig) bejelentette a munkavállalók minimálbérének emelését, akkor más országok, például Franciaország, Belgium és Hollandia is előrelépést tett e tekintetben annak ellenére, hogy hogy az európai gazdaságot a defláció fenyegeti.
A tendencia különösen erős Kelet-Európában, ahol az SMI növekedése 2007-hez képest még nagyobb arányokat ér el Lettországban (178%), Romániában (143%) és Bulgáriában (125%). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy tavaly még Németország is csatlakozott, amely addig Európában a munkaerő-rugalmasság politikáját hirdette, és először állapított meg körülbelül 1440 eurós havi minimálbért.
Spanyolországban a kormány bejelentette az SMI 8%-os emelését 2017-re, és a legtöbb politikai erő az európai trend követése mellett foglalt állást, bár egyesek még nagyobb emelést igényelnek. Most, 2019-ben 22%-os növekedést jelentett be, és további növekedés várható 2020-ra.
A minimálbér emelésének előnyei
Ebben az értelemben az SMI támogatói azzal érvelnek, hogy a felfelé történő revízió kettős hatáson keresztül a belföldi fogyasztás növekedéséhez vezetne: egyrészt a munkavállalók nominális jövedelmének növekedése javítaná vásárlóerejüket; Másrészt a bevételek leghátrányosabb helyzetű ágazatok felé történő újraelosztása növelné a kiadásokat e csoportok nagyobb fogyasztási határhajlama miatt.
Így az SMI növekedése a belföldi fogyasztáson keresztül erősítené az aggregált keresletet, ezáltal erősítené a termelés és a foglalkoztatás élénkülését.
Ugyanígy azzal érvelnek, hogy a magasabb SMI-nek jelentős újraelosztási hatásai is lehetnek, anélkül, hogy bármilyen fiskális erőfeszítésre lenne szükség. Az elemzés szerint a vállalatok által a béremelés fedezésére szánt forrásokat levonják a vállalati nyereségből. Ez azt jelenti, hogy a legalacsonyabb fizetésű munkavállalók olyan jövedelemhez jutnának, amelyet egyébként a tulajdonosok kapnának, akik általában magasabb jövedelmet élveznek. Ily módon az SMI növelése hozzájárulna a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentéséhez anélkül, hogy közkiadásokhoz kellene folyamodni, ahogyan az sok ilyen célú szociálpolitika esetében megtörténik.
Végül az SMI védelmezői megerősítik, hogy a minimálbér megléte hatékony eszköz a munkaerő-kizsákmányolás elleni küzdelemben, mivel megerősíti azoknak a munkavállalóknak a helyzetét, akik egyébként nehézségekbe ütköznének a bértárgyalások során. A magasabb SMI ugyanakkor hozzájárulna a humántőke-képzés növeléséhez és a munkaerő-kölcsönzés csökkentéséhez, mivel a munkaadók gyakran nyitottabbak a magasabb fizetésű munkavállalókba való befektetésre hosszú távon.
A minimálbér emelésének hátrányai
Az SMI azonban nyitott a kevésbé pozitív elemzésekre is. Először is rámutatnak, hogy a fogyasztásra gyakorolt hatás csak rövid távon jelentkezik, mivel a megnövekedett munkaerőköltség végül az árakba kerülne át (inflációt generálna), és a munkavállalók elveszítenék vásárlóerejüket. az első pillanatban.
Ezt követően a belföldi fogyasztás a monetáris illúziónak köszönhetően csak kis mértékben javulhatott, a hatóságoknak pedig intézkedniük kell, hogy ne kerüljenek az infláció és a bérrevíziók ördögi körébe.
Másrészt az SMI újraelosztó hatása sem egyértelmű, hiszen védői azt feltételezik, hogy a magasabb minimálbér csökkenti az egyébként magasabb jövedelmű tulajdonosok kezébe kerülő üzleti nyereséget. Elfelejtik azonban, hogy ezt a nyereséget sok esetben újra befektetik a vállalatba (maguk a dolgozók körülményein javítva), és hogy gyakran a részvényesek közül sokan valójában közepes, sőt alacsony jövedelműek. Emellett a magasabb SMI által generált infláció csökkentheti a fix juttatásoktól függő alacsony jövedelmű szektorok vásárlóerejét, mint például a nyugdíjasok vagy az állami segélyből megélő munkanélküliek.
A magasabb SMI által generált infláció csökkentheti a fix juttatásoktól függő, alacsony jövedelmű szektorok vásárlóerejét.
Emellett vitatható, hogy a túl magas SMI káros hatással lehet a munkanélküliségre, mivel a legalacsonyabb fizetésű munkavállalókat kiszoríthatja a munkaerőpiacról. Ez például azt jelenti, hogy az 1000 eurós minimálbér akadályozná mindazok munkához jutását, akik nem tudják igényelni ezt az összeget a munkájukért, pusztán azért, mert alacsonyabb értékkel járulnak hozzá a céghez. Emiatt sok esetben (különösen a kevésbé fejlett országokban) az SMI-növekedés, amely nem követi a valós termelékenység alakulását, csak a feketemunkát segíti elő, és csekély hatással van a dolgozók életére. Így a minimálbér végül pontosan azoknak árthat, akiknek segíteni szánják.
Elméletileg, ha a minimálbér meghaladja a kereslet és kínálat egyensúlyi pontját a munkaerőpiacon, akkor a foglalkoztatás megszűnik. Ha ez alatt van, annak nincs hatása a foglalkoztatásra. A nehéz dolog az, hogy tudjuk, hol van ez az egyensúly.
Az SMI Európában
Ami az öreg kontinenst illeti, amelyet egészen a közelmúltig a munkaerő rugalmassága jellemez, az SMI szinte minden országban emelkedni látszik. A foglalkoztatásra gyakorolt hatásai azonban eltérőek, és úgy tűnik, nem mutatnak egyértelmű mintát.
| EU-országok | SMI | SMI növekedés (névleges) | SMI növekedés (valós) | A munkanélküliség növekedése |
|---|---|---|---|---|
| Luxemburg | 1.922,96 € | 28% | 6% | 2% |
| Belgium | 1.501,82 € | 22% | 3% | 0% |
| Hollandia | 1.501,80 € | 18% | 2% | 2% |
| Írország | 1.461,85 € | 13% | 4% | 5% |
| Franciaország | 1.457,52 € | 20% | 5% | 2% |
| Németország | 1.440,00 € | 0% | -15% | -6% |
| Egyesült Királyság | 1.378,87 € | 14% | -11% | 0% |
| Szlovénia | 790,73 € | 54% | 33% | 3% |
| Spanyolország | 756,70 € | 20% | 2% | 14% |
| maláta | 720,46 € | 23% | 3% | -1% |
| Görögország | 683,76 € | -4% | -21% | 16% |
| Portugália | 589,17 € | 31% | 15% | 4% |
| Lengyelország | 409,53 € | 76% | 53% | -6% |
| Horvátország | 395,61 € | 0% | -23% | 5% |
| Észtország | 390,00 € | 103% | 66% | 0% |
| Szlovákia | 380,00 € | 109% | 88% | -2% |
| Lettország | 360,00 € | 178% | 137% | 3% |
| Magyarország | 332,76 € | 35% | -3% | -1% |
| Cseh Köztársaság | 331,71 € | 27% | 6% | -2% |
| Litvánia | 300,00 € | 88% | 54% | 3% |
| Románia | 217,50 € | 143% | 98% | 0% |
| Bulgária | 184,07 € | 125% | 89% | 0% |
| Dánia | – | – | – | 2% |
| Olaszország | – | – | – | 5% |
| Ciprus | – | – | – | 10% |
| Ausztria | – | – | – | 0% |
| Finnország | – | – | – | 2% |
| Svédország | – | – | – | 0% |
| 2015-ös adatok a minimálbérre és összehasonlítás a 2007-es növekedésre vonatkozóan. A reálbérek alakulása az egyes országokban felhalmozott éves IPCA diszkontálása nélkül. Forrás: Eurostat. |
A legsikeresebb országok közé tartozik Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Csehország, amelyeknek sikerült csökkenteni a munkanélküliségüket és emelni a minimálbért. Az exportorientált iparon és belső piacaik fejlesztésén alapuló modellre fogadva gazdaságaik modernizációja lehetővé tette munkavállalóik termelékenységének növelését, és ennek köszönhetően szembesülhettek a minimálbérek folyamatos emelésével, jó kört generál a fogyasztás és a termelés között.
A másik oldalon olyan országokat találunk, mint Portugália, Lettország és Litvánia, amelyek szintén a minimálbér emelése mellett döntöttek, ugyanakkor a munkanélküliség riasztó növekedését szenvedték el. Végezetül érdemes megemlíteni a minimálbér befagyasztásának (Horvátország) vagy csökkentésének (Görögország) néhány esetét is, bár úgy tűnik, egyikük sem tudott önmagában munkahelyet teremteni.
Mindenesetre az igazság az, hogy az SMI kétségtelenül a jelenlegi európai gazdasági vita egyik kulcsa. Bár igaz, hogy valós hatóköre korlátozott (hiszen a minimálbért sok esetben az egyes ágazatok kollektív szerződései határozzák meg), mégis fontos referenciaként szolgálni az adott ország munkakörülményeihez. Ahogyan azt már megjegyeztük, megoszlanak a vélemények azok között, akik a munkaerőpiac rugalmasabbá tételére és a termelékenység javítására irányuló közvetlen erőfeszítésekre törekednek (feltéve, hogy ez a reálbérek növekedését eredményezi), illetve azok között, akik az SMI erősítésére törekszenek a fogyasztás ösztönzése érdekében. Ideológiai értékelésektől függetlenül a valóságban egy ország jövedelmének a kereslet vagy kínálat alapján történő növeléséről szóló érdemi vita: egy olyan régi dilemma, mint maga a gazdaság.
Címkék: kriptovaluták jobb rangsor
.jpg)
