A minimálbér emelésének előnyei és hátrányai

ajándék

Az évekig tartó költségvetési szigor és a munkaerőpiac liberalizációja után a legtöbb európai ország most a minimálbér emelésére fogad, hogy visszanyerje a munkavállalók vásárlóerejét. Ezzel igyekszik elősegíteni a belföldi fogyasztást és ezzel erősíteni a gazdasági fellendülést.

Az elmúlt években szinte egész Európában állandónak tűnik az SMI (Interprofessional Minimum Wage) felfelé történő felülvizsgálata. Ha 2015-ben a brit kormány több mint ezer euróval (a jelenlegi 1378 euróig) bejelentette a munkavállalók minimálbérének emelését, akkor más országok, például Franciaország, Belgium és Hollandia is előrelépést tett e tekintetben annak ellenére, hogy hogy az európai gazdaságot a defláció fenyegeti.

A tendencia különösen erős Kelet-Európában, ahol az SMI növekedése 2007-hez képest még nagyobb arányokat ér el Lettországban (178%), Romániában (143%) és Bulgáriában (125%). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy tavaly még Németország is csatlakozott, amely addig Európában a munkaerő-rugalmasság politikáját hirdette, és először állapított meg körülbelül 1440 eurós havi minimálbért.

Spanyolországban a kormány bejelentette az SMI 8%-os emelését 2017-re, és a legtöbb politikai erő az európai trend követése mellett foglalt állást, bár egyesek még nagyobb emelést igényelnek. Most, 2019-ben 22%-os növekedést jelentett be, és további növekedés várható 2020-ra.

A minimálbér emelésének előnyei

Ebben az értelemben az SMI támogatói azzal érvelnek, hogy a felfelé történő revízió kettős hatáson keresztül a belföldi fogyasztás növekedéséhez vezetne: egyrészt a munkavállalók nominális jövedelmének növekedése javítaná vásárlóerejüket; Másrészt a bevételek leghátrányosabb helyzetű ágazatok felé történő újraelosztása növelné a kiadásokat e csoportok nagyobb fogyasztási határhajlama miatt.

Így az SMI növekedése a belföldi fogyasztáson keresztül erősítené az aggregált keresletet, ezáltal erősítené a termelés és a foglalkoztatás élénkülését.

Ugyanígy azzal érvelnek, hogy a magasabb SMI-nek jelentős újraelosztási hatásai is lehetnek, anélkül, hogy bármilyen fiskális erőfeszítésre lenne szükség. Az elemzés szerint a vállalatok által a béremelés fedezésére szánt forrásokat levonják a vállalati nyereségből. Ez azt jelenti, hogy a legalacsonyabb fizetésű munkavállalók olyan jövedelemhez jutnának, amelyet egyébként a tulajdonosok kapnának, akik általában magasabb jövedelmet élveznek. Ily módon az SMI növelése hozzájárulna a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentéséhez anélkül, hogy közkiadásokhoz kellene folyamodni, ahogyan az sok ilyen célú szociálpolitika esetében megtörténik.

Végül az SMI védelmezői megerősítik, hogy a minimálbér megléte hatékony eszköz a munkaerő-kizsákmányolás elleni küzdelemben, mivel megerősíti azoknak a munkavállalóknak a helyzetét, akik egyébként nehézségekbe ütköznének a bértárgyalások során. A magasabb SMI ugyanakkor hozzájárulna a humántőke-képzés növeléséhez és a munkaerő-kölcsönzés csökkentéséhez, mivel a munkaadók gyakran nyitottabbak a magasabb fizetésű munkavállalókba való befektetésre hosszú távon.

A minimálbér emelésének hátrányai

Az SMI azonban nyitott a kevésbé pozitív elemzésekre is. Először is rámutatnak, hogy a fogyasztásra gyakorolt ​​hatás csak rövid távon jelentkezik, mivel a megnövekedett munkaerőköltség végül az árakba kerülne át (inflációt generálna), és a munkavállalók elveszítenék vásárlóerejüket. az első pillanatban.

Ezt követően a belföldi fogyasztás a monetáris illúziónak köszönhetően csak kis mértékben javulhatott, a hatóságoknak pedig intézkedniük kell, hogy ne kerüljenek az infláció és a bérrevíziók ördögi körébe.

Másrészt az SMI újraelosztó hatása sem egyértelmű, hiszen védői azt feltételezik, hogy a magasabb minimálbér csökkenti az egyébként magasabb jövedelmű tulajdonosok kezébe kerülő üzleti nyereséget. Elfelejtik azonban, hogy ezt a nyereséget sok esetben újra befektetik a vállalatba (maguk a dolgozók körülményein javítva), és hogy gyakran a részvényesek közül sokan valójában közepes, sőt alacsony jövedelműek. Emellett a magasabb SMI által generált infláció csökkentheti a fix juttatásoktól függő alacsony jövedelmű szektorok vásárlóerejét, mint például a nyugdíjasok vagy az állami segélyből megélő munkanélküliek.

A magasabb SMI által generált infláció csökkentheti a fix juttatásoktól függő, alacsony jövedelmű szektorok vásárlóerejét.

Emellett vitatható, hogy a túl magas SMI káros hatással lehet a munkanélküliségre, mivel a legalacsonyabb fizetésű munkavállalókat kiszoríthatja a munkaerőpiacról. Ez például azt jelenti, hogy az 1000 eurós minimálbér akadályozná mindazok munkához jutását, akik nem tudják igényelni ezt az összeget a munkájukért, pusztán azért, mert alacsonyabb értékkel járulnak hozzá a céghez. Emiatt sok esetben (különösen a kevésbé fejlett országokban) az SMI-növekedés, amely nem követi a valós termelékenység alakulását, csak a feketemunkát segíti elő, és csekély hatással van a dolgozók életére. Így a minimálbér végül pontosan azoknak árthat, akiknek segíteni szánják.

Elméletileg, ha a minimálbér meghaladja a kereslet és kínálat egyensúlyi pontját a munkaerőpiacon, akkor a foglalkoztatás megszűnik. Ha ez alatt van, annak nincs hatása a foglalkoztatásra. A nehéz dolog az, hogy tudjuk, hol van ez az egyensúly.

Az SMI Európában

Ami az öreg kontinenst illeti, amelyet egészen a közelmúltig a munkaerő rugalmassága jellemez, az SMI szinte minden országban emelkedni látszik. A foglalkoztatásra gyakorolt ​​hatásai azonban eltérőek, és úgy tűnik, nem mutatnak egyértelmű mintát.

EU-országokSMISMI növekedés (névleges)SMI növekedés (valós)A munkanélküliség növekedése
Luxemburg1.922,96 €28%6%2%
Belgium1.501,82 €22%3%0%
Hollandia1.501,80 €18%2%2%
Írország1.461,85 €13%4%5%
Franciaország1.457,52 €20%5%2%
Németország1.440,00 €0%-15%-6%
Egyesült Királyság1.378,87 €14%-11%0%
Szlovénia790,73 €54%33%3%
Spanyolország756,70 €20%2%14%
maláta720,46 €23%3%-1%
Görögország683,76 €-4%-21%16%
Portugália589,17 €31%15%4%
Lengyelország409,53 €76%53%-6%
Horvátország395,61 €0%-23%5%
Észtország390,00 €103%66%0%
Szlovákia380,00 €109%88%-2%
Lettország360,00 €178%137%3%
Magyarország332,76 €35%-3%-1%
Cseh Köztársaság331,71 €27%6%-2%
Litvánia300,00 €88%54%3%
Románia217,50 €143%98%0%
Bulgária184,07 €125%89%0%
Dánia2%
Olaszország5%
Ciprus10%
Ausztria0%
Finnország2%
Svédország0%
2015-ös adatok a minimálbérre és összehasonlítás a 2007-es növekedésre vonatkozóan. A reálbérek alakulása az egyes országokban felhalmozott éves IPCA diszkontálása nélkül. Forrás: Eurostat.

A legsikeresebb országok közé tartozik Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Csehország, amelyeknek sikerült csökkenteni a munkanélküliségüket és emelni a minimálbért. Az exportorientált iparon és belső piacaik fejlesztésén alapuló modellre fogadva gazdaságaik modernizációja lehetővé tette munkavállalóik termelékenységének növelését, és ennek köszönhetően szembesülhettek a minimálbérek folyamatos emelésével, jó kört generál a fogyasztás és a termelés között.

A másik oldalon olyan országokat találunk, mint Portugália, Lettország és Litvánia, amelyek szintén a minimálbér emelése mellett döntöttek, ugyanakkor a munkanélküliség riasztó növekedését szenvedték el. Végezetül érdemes megemlíteni a minimálbér befagyasztásának (Horvátország) vagy csökkentésének (Görögország) néhány esetét is, bár úgy tűnik, egyikük sem tudott önmagában munkahelyet teremteni.

Mindenesetre az igazság az, hogy az SMI kétségtelenül a jelenlegi európai gazdasági vita egyik kulcsa. Bár igaz, hogy valós hatóköre korlátozott (hiszen a minimálbért sok esetben az egyes ágazatok kollektív szerződései határozzák meg), mégis fontos referenciaként szolgálni az adott ország munkakörülményeihez. Ahogyan azt már megjegyeztük, megoszlanak a vélemények azok között, akik a munkaerőpiac rugalmasabbá tételére és a termelékenység javítására irányuló közvetlen erőfeszítésekre törekednek (feltéve, hogy ez a reálbérek növekedését eredményezi), illetve azok között, akik az SMI erősítésére törekszenek a fogyasztás ösztönzése érdekében. Ideológiai értékelésektől függetlenül a valóságban egy ország jövedelmének a kereslet vagy kínálat alapján történő növeléséről szóló érdemi vita: egy olyan régi dilemma, mint maga a gazdaság.

Címkék:  kriptovaluták jobb rangsor 

Érdekes Cikkek

add